?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Анекдот про лампочку:
- Купил энергосберегающую лампочку, пришёл домой, вкрутил в люстру, а она не горит.
- Все правильно, бережёт энергию.


Купил сегодня новую энергосберегающую лампочку на 26Вт, и захотелось её сравнить с энергосберегающей лампой на 32Вт, но проработавшую 2 года. Заодно сравнил с двумя лампами накаливания и посчитал реальную экономию для нас, потребителей:


Так как "на глазок" точно не сравнить, то замеры производил мультиметром MASTECH MS8229, в котором есть режим измерения освещённости в люксах:

Измерял с расстояния в 1 метр.
Потребляемую мощность измерял ваттметром:


Первая лампа Maxus 32Вт, гарантия 2 года, которая провисела в моей спальне те же 2 года:




После 10 минут включения, даёт освещённость 189 Lux


Потребление после включения 28,2Вт:

Но после прогрева (через 10 минут) падает до 25,6Вт:

Явное не соответствие заявленным характеристикам.

Теперь новая лампа Delux 26Вт Гарантия 3 года:


Яркость после прогрева 213 Lux:

Потребление после включения 22,5Вт:

После полного прогрева 20,6Вт:

Тоже не соответствие заявленным параметрам, но светит ярче, чем предыдущая.

А теперь лампа Филипс, которой уже лет 10, а может быть и больше:


Светит конечно слабее, но у меня просто не нашлось лампы на 100Вт. Зато свет очень приятный глазу.
Сразу создался неповторимый уют, и я сразу насладился тёплым, ламповым звуком светом:

Освещённость с расстояния 1 метр всего 81 люкс, но свет очень приятный

Реальное потребление 58,2Вт:


И ещё одна лампа, примерно 1980х годов выпуска. Без надписей на колбе:

Но зато на упаковке есть данные о заводе изготовителе: Рижский электроламповый завод:

Светит так, что я чуть не ослеп...

И немудрено, показания прибора аж 1583 люкса:

Ватт метр показал, что лампа примерно на 300-350Вт:


Подведу итоги:
"Экономка" на 32Вт, через 2 года светит слабее, чем такая же новая на 26Вт, при этом потребляя больше!
Это не удивительно, так как эти лампы со временем теряют в яркости.
Потеря яркости у них наблюдается уже через 1 год работы.
Итак, производители не только обманывают нас с характеристиками, так ещё и качество этих ламп желает лучшего, если и не сгорит, то светить будет слабее с каждым годом. На практике получается, что эти лампы нужно менять 1 раз в год, если конечно хотим находится в светлой комнате, а не в полутёмной.
С учётом не маленькой стоимости этих ламп возникает вопрос: так в чём экономия то?
Давайте посчитаем, если для нас, потребителей, экономия:
Я взял за основу время горения лампы 3 часа в сутки. В году у нас 365 дней (не високосном).
Тариф 0,3648 грн в месяц.
Посчитаем для лампы накаливания в 100Вт (0,1кВт):
0,1*3*365*0,3648=39,94грн в год.
Для экономки 26вт, которая потребляет 21Вт (как было измерено выше):
0,021*3*365*0,3648=8,39грн в год.
Казалось бы, экономия есть, и составляет 39,94-8,39=31,55грн в год.
На самом деле, это как раз та цена, за которую нужно купить новую "экономку" (я сегодня купил свою за 32грн).
Вот и получается, что никакой экономии для нас, потребителей, нет. А если учесть что свет от лампы накаливания намного приятнее для глаз, то совершенно не понятно, зачем нам (потребителям) покупать эти "экономки"? ....

Метки:

Comments

( 8 комментариев — Оставить комментарий )
lubitel_lesa
20 апр, 2013 06:54 (UTC)
только производителям профит.
лет 5 назад зарёкся покупать.
и перегорели некоторые через месяц((
feo_man
20 апр, 2013 07:42 (UTC)
Когда перегорают, то это хорошо - просто идёшь и меняешь сгоревшую на новую. Я так менял 2 или 3 штуки.
У них гарантия от 1 до 3х лет.
Но вся беда в том, что они не перегорают, а просто начинают светить намного слабее. А такие по гарантии уже не поменять :(
sanolg
20 апр, 2013 11:24 (UTC)
Не, в доме я исключительно за "тёплый ламповый..".

Знакомый ввернул себе энергосберегайку с холодной, кажется, температурой, пардон, в тулетное помещение. Говорит, теперь сидишь как в студии. Только огоньков камер не хватает.
feo_man
20 апр, 2013 11:27 (UTC)
В туалете у меня светодиодная, на 3Вт - очень доволен.
Но так то ж туалет :)
forevermusic
3 сент, 2013 12:16 (UTC)
Я тоже ЗА лампы накаливания. Экономия от "экономных" ламп очень сомнительная.
feo_man
3 сент, 2013 12:21 (UTC)
Для нас, потребителей, экономии нет.
Так как за электроэнергию мы платим меньше, но зато больше платим за сами лампы.
В итоге пользоваться "экономками" не только не дешевле, но иногда и дороже.
Но использовать "экономки" имеет смысл там, где свет горит постоянно.
В этом случае действительно будет экономия. Но это не относится к жилой комнате....
forevermusic
3 сент, 2013 12:44 (UTC)
Имеет смысл предпринимателям и предприятиям (у них цена киловатта в районе 1-1,5 грн) там, где свет горит постоянно (склады, коридоры). У них окупится за месяц-два и дальше пойдет существенная экономия. А для обычного человека в квартире всякие галогенки и диодки еще долго не будут экономными. Ну и свет я люблю теплый от лампы накаливания.
(Удалённый комментарий)
( 8 комментариев — Оставить комментарий )
Веб-камера дня:

веб-камера дня на GEOCAM.RU

все веб-камеры мира

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com